7. Irak är följaktligen fortfarande enligt folkrättens regler ockuperat

2010-03-20 i Sv: Visste du att?

Print Friendly

Irak är följaktligen fortfarande enligt folkrättens regler ockuperat. FN-stadgans portalartikel 2 kördes över av ett USA-manipulerat säkerhetsråd som därmed förrådde FN:s syften.


USA-koalitionen angrep Irak utan FN-mandat och bröt därmed mot folkrätten. Detta är fortfarande Sveriges officiella stÃ¥ndpunkt, tillkommen under hÃ¥rt tryck frÃ¥n folkopinionen efter de största demonstrationerna i nÃ¥gonsin i vÃ¥rt land. Men efter 28 juni 2004 anser Sveriges politiska majoritet och massmedia att ockupationen har upphört. Den nya regimen sägs vara bÃ¥de suverän och demokratisk. USA-koalitionens trupper sägs vara i Irak legitimt – pÃ¥ regimens begäran. Man stödjer sig pÃ¥ FN-beslut.

Men FN:s säkerhetsråds resolution 1483 22 maj 2003, som utan fördömande erkände ockupationen som ett faktum, förbisåg att den stred mot FN-stadgans portalartikel 2 med den för fredlig samlevnad stater emellan absolut avgörande suveränitetsprincipen.

Förbudet mot aggression är FN:s grundsten. Endast om en stats agerande utgör en fara för världsfreden har SäkerhetsrÃ¥det rätt att besluta militär intervention. SÃ¥ kallad “humanitär intervention” är pÃ¥ goda grunder förhindrad i FN-stadgan, en sÃ¥dan princip lämnar över frÃ¥gan om krig och fred till stormakter med den starkaste propaganda- och vapenarsenalen.

Den högt meriterade amerikanske folkrättsexperten Francis A. Boyle förklarar i sin artikel “Irak och krigets lagar” det följande, nÃ¥got förenklat: Enligt säkerhetsrÃ¥dets beslut i FN-resolutionen 1483 överfördes Iraks suveränitet frÃ¥n ockupationsmakterna USA och Storbritannien till en irakisk interimsregim. SäkerhetsrÃ¥det begick därmed ett brott mot folkrättens regler. Enligt “krigets lagar” fÃ¥r nämligen en besegrad stats suveränitet inte överföras till en ockupant. “Förenta staterna och Storbritannien förblir Iraks krigförande ockupanter trots sin fingerade “överföring” av sin icke-existerande “suveränitet” till sin marionettregering i Irak”

I sin mörka redogörelse konstaterar Francis A. Boyle avslutningsvis: USA-koalitionens styrkor är formellt i Irak pÃ¥ begäran av säkerhetsrÃ¥det, vilket fÃ¥tt som följd att “… FN-organisationen faktiskt själv har blivit delaktig i USA:s och Storbritanniens internationella brott…” , d.v.s. “… delaktig i att begÃ¥ brott mot freden, brott mot mänskligheten, och krigsförbrytelser …”. “FN-organisationen vandrar ned pÃ¥ den stig Nationernas Förbund vandrade, mot Trotsky’s “historiens soptunna”.

I FN- resolution 1546 av 8 juni 2004 godkände säkerhetsrådet i förväg formellt den nya interimsregering som tillsattes av USA under formell men i praktiken maktlös FN-närvaro som en skammens fikonlöv. Resolutionen såg fram mot ockupationens upphörande. Men verkligheten talar sitt tydliga språk. Krig, förstörelse och dödande pågår i ohygglig omfattning med hundratusentals utländska soldater som aktörer.

Comments are closed.